חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עזבון המנוח ד"ר וחיד סאלח נ' מדינת ישראל-הקריה תל אביב

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
2577-09
11.5.2010
בפני :
גד גדעון

- נגד -
:
עזבון המנוח ד"ר וחיד סאלח
:
מדינת ישראל ע"י ב"כ עו"ד הילה יהודה (פמת"א)
החלטה

החלטה

זוהי החלטה בבקשת הנתבעת, לחייב את התובעים להפקיד ערובה להבטחת תשלום הוצאותיה, למקרה שתידחה התביעה על פי הוראות תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי.

התביעה הינה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובעים עקב מותו של המנוח, תושב רצועת עזה, רופא במקצועו, אשר לטענת התובעים, נפגע מרסיסי טיל שנורה ע"י חייל צה"ל, ביום 10.11.07 וכתוצאה מכך נפטר בבית החולים שיפא בעזה.

בכתב ההגנה הוכחש כי המנוח נפגע מירי של כוחות צה"ל, ולחילופין נטען, כי אם ייקבע שהמנוח נפגע מירי של חייל צה"ל, הרי שהנתבעת איננה חבה בגין הנזקים, מכוח הוראת סעיף 5 לחוק הנזיקים האזרחיים (אחריות המדינה), המקימה פטור למדינה בגין נזקים שנגרמו כתוצאה מפעולה מלחמתית.

בבקשה נטען, כי היות שהתובעים הינם תושבי חוץ ואין להם נכסים בישראל, הרי מקום שיחויבו בתשלום הוצאות משפט, לא תוכל הנתבעת לגבות את ההוצאות.

ב"כ התובעים טען בתשובתו לבקשה, בין היתר, כי "אין כל סיכון ו/או סיכוי שתביעתו של הנתבע (ככל הנראה צריך להיות התובעים – ג.ג.) תידחה מאחר והנתבע מודה באירוע בכתב ההגנה בשים לב לכך כי המנוח נפגע מרסיסי טיל אשר נורה ע"י חיילי צה"ל".

כמו כן, נטען בתשובה כי לא מתקיימת כל עילה לחיוב בהפקדת ערובה.

בשולי התשובה, נטען באופן לקוני כי מצבם הכלכלי של התובעים קשה.

ברי, כי הנטל להוכחת התביעה רובץ על התובעים. עליהם יהיה להוכיח, כי המנוח אכן נפגע מרסיסי טיל. לפיכך, ונוכח טענת ההגנה לעניין הפטור העומד למדינה מכוח החוק בגין פעולה מלחמתית, הרי שלא ניתן לומר בשלב זה, כי סיכויי התביעה להתקבל גבוהים.

התובעים הינם כאמור תושבי חוץ, ובתשובתם לא נטען, כי יש להם דרך להבטיח את תשלום ההוצאות, מקום שהתביעה תידחה והם יחויבו בהוצאות, ומתקיימת על כן עילה לחייבם בהפקדת ערובה להבטחת תשלום ההוצאות.

כאמור, בשולי התשובה, נטען כי מצבם הכלכלי של התובעים הינו קשה, כאשר טענה זו לא פורטה ולא נתמכה בראייה כלשהי. אמנם עובדה מפורסמת היא, כי רוב רובם של תושבי רצועת עזה חיים בעוני, ואולם אין בכך לפטור את התובעים, מלבסס את הטענה לעניין העדר יכולת כלכלית של משפחת התובעים. יחד עם זאת, נוכח מותו של אבי המשפחה, סבורני כי נכון לקבוע את סכום ההפקדה על הצד הנמוך.

לפיכך, אני מורה כי על התובעים להפקיד כתנאי להמשך ההליכים, ערובה בסך 6,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית, תוך 90 ימים מהיום.

מקום שהערובה לא תופקד תוך התקופה האמורה, תימחק התביעה.

ניתנה היום, כ"ז אייר תש"ע, 11 מאי 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>